Официальная позиция

 

Опровержение информации, содержащейся в статье «Осторожно, Стэлс!», опубликованной 07.03.2017 года в интернет - издании «Блокнот».

 

07.03.2017 в интернет - СМИ «Блокнот» размещена публикация «Осторожно, «Стэлс»!», в которой указывается на бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа при обращении взыскания на имущество ООО «Стэлс» и передаче не реализованного имущества взыскателю в счет погашения долга в рамках исполнительного производства о взыскании с ООО «Стэлс» в пользу «КТК - Ярославль» денежных средств.

В частности, в данной статье говорится о том, что арест на имущество должника был наложен в 2015 году, однако до настоящего времени нереализованное имущество должника не передано взыскателю в счет погашения долга.

Кроме того, часть арестованного имущества ООО «Стэлс» была растрачена, однако в возбуждении уголовного дела по ст.312 УК РФ дознавателем Левобережного РОСП г. Воронежа было отказано.

В ходе проведенной УФССП России по Воронежской области проверке, доводы, изложенные в публикации, не нашли подтверждения.

Исполнительное производство о взыскании с ООО «Стэл» в пользу ООО «КТК-Ярославль» денежных средств поступил на исполнение в Левобережный районный отдел судебных приставов в мае 2016 года. Возбужденное на его основании исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству в отношении ООО «Стэл», в рамках которого в течение 2016 года судебным приставом - исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа были осуществлены действия по наложению ареста на имущество, принадлежащее должнику - организации, его оценке и передаче на реализацию.

В начале декабре 2016 года по окончанию указанных процедур не реализованное имущество было предложено взыскателю в счет погашения задолженности по исполнительному документу. О своем согласии оставить имущество за собой взыскатель проинформировал судебного пристава - исполнителя, указав так же, что фактически он сможет принять не реализованное имущество после 01.02.2017.

По изложенным основаниям судебным приставом-исполнителем действия по передаче имущества взыскателю были отложены.

В феврале 2017 года судебным приставом-исполнителем в целях передачи арестованного имущества ООО «КТК-Ярославль осуществлен выход в ООО «Стэлс», указанного взыскателем факта растраты имущества не установлено. Кроме того, часть нереализованного имущества была передана по акту ООО «КТК -Ярославль». Вследствие отсутствия у взыскателя транспортных средств для перевозки оставшегося имущества, совершение исполнительных действий было перенесено на более поздний срок.

Во вновь назначенный срок передача имущества не состоялась ввиду отсутствия ответственного хранителя арестованного имущества, которым впоследствии были предоставлены документы, подтверждающие его временную нетрудоспособность и нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении. Данный факт послужил основанием для приостановления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В настоящее время на исполнение в Левобережный РОСП г.Воронежа поступил исполнительный лист о наложении ареста на имущество ООО «Стэлс» в счет обеспечения исковых требований третьих лиц.

На основании указанного документа на все имущество ООО «Стэлс» , в том числе и ранее не реализованное, наложен арест до отмены обеспечительной меры в судебном порядке.

В дальнейшем по вопросам, связанным с деятельностью Службы судебных приставов, рекомендуем обращаться в УФССП России по Воронежской области.

 

 

Пресс-служба УФССП России по Воронежской области

Опровержение по статье «Работа «под прикрытием»: К отъему собственности в Новохоперском районе подключили полицию и приставов ?», опубликованной 26.09.2017 в интернет-издании «Обозреватель. Врн»

 

 

26.09.2017 в интернет издании «Обозреватель.Врн» опубликована статья «Работа «под прикрытием»: К отъему собственности в Новохоперском районе подключили полицию и приставов?», содержащая негативную информацию о деятельности Новохоперского районного отдела судебных приставов УФССП России по Воронежской области.

В частности, автор статьи говорит о том, что в разрешении имущественного спора между бывшими партнерами по бизнесу, связанному с добычей песка в Новохоперском районе, подключились сотрудники местного отдела Федеральной службы судебных приставов. 17 июля 2017 года сотрудник местного районного отдела прибыл на территорию земельного участка, находящегося в разработке ООО «Карьер Новохоперский» и потребовал передать учредительные документы предприятия вновь назначенному руководителю, при этом якобы никакого судебного решения, которое мог бы исполнять судебный пристав, не было.

Кроме того, в статье говорится о том, что сотрудник Новохоперского районного отдела судебных приставов наложил арест на использование земельного участка, принадлежащего дочернему предприятию ООО «Карьер Новохоперский» со схожим названием ООО «КАРЬЕР «НОВОХОПЕРСКИЙ», в отношении которого никаких судебных разбирательств не было.

В ходе проведенной УФССП России по Воронежской области проверке, доводы, изложенные в публикации, не нашли подтверждения.

Так, 17.07.2017 Новохоперским РОСП УФССП России по Воронежской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Воронежской области о наложении ареста на земельный участок, принадлежащий ООО «Карьер «Новохоперский», в счет обеспечения заявленных исцом требований, возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства начальником отдела - старшим судебным приставом Новохоперского РОСП Андреем Хорунжием был наложен арест на земельный участок, указанный в исполнительном документе, для чего были проверены идентифицирующие должника сведения, в том числе ИНН, ОГРН и др. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение директору ООО «Карьер «Новохоперский» Александру Тихоненко без права пользования.

После обращения А. Тихоненко в Новохоперский РОСП с заявлением режим хранения арестованного имущества был изменен, А. Тихоненко было предоставлено право пользования земельным участком. Иные исполнительные документы в отношении ООО «Карьер «Новохоперский», в том числе содержащие требования о передаче учредительных документов предприятия вновь назначенному руководителю Виктору Шурыгину, по состоянию на 17.07.2017 на исполнение в Новохоперский РОСП не поступали.

В процессе исполнения с целью установления лица, наделенного полномочиями руководителя должника-организации, либо лица, имеющего право представлять интересы юридического лица по доверенности, А.Тихоненко была представлена выписка из ЕГРЮЛ. Согласно данной выписке на момент совершения исполнительных действий генеральным директором ООО «Карьер «Новохоперский» значился А.Л. Тихоненко, вследствие чего арестованное имущество было передано ему на ответственное хранение. При этом требования о передаче учредительных документов предприятия Виктору Шурыгину А. Тихоненко не предъявлялись.

Исполнительное производство окончено на основании п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

 

 

Пресс-служба УФССП России по Воронежской области

 

Опровержение информации, указанной в статье «Воронежец подозревает коррупционную связку строительной фирмы и судебных приставов»

 

14.12.2017 г. на Интернет-сайте информационного портала «Блокнот Воронеж» размещена статья «Воронежец подозревает коррупционную связку строительной фирмы и судебных приставов».

Управлением ФССП России по Воронежской области проведена проверка материалов сводного исполнительного производства, возбужденного в Железнодорожном РОСП г. Воронежа в отношении должника ООО «СитиСтрой» на общую сумму задолженности 6 029 487,51 рублей, в состав которого входит исполнительное производство, возбужденное 30.08.2016 г. на основании выданного Железнодорожным районным судом г. Воронежа исполнительного листа о взыскании с ООО «СитиСтрой» в пользу К. задолженности в размере 1 377 974,25 рублей.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам на имя должника зарегистрировано право собственности на три объекта недвижимого имущества. 12.11.2015 г. в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества. Один из объектов является газовой котельной, которая осуществляет обогрев жилых домов в зимний период.

Иного имущества за должником не зарегистрировано, движение денежных средств по счетам не осуществляется.

Вместе с тем, были предприняты попытки установления местонахождения должника и его учредителей с целью фактического наложения ареста (составления акта описи). Выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что организация не располагается, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется.

26.05.2016 г. в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление об объявлении розыска. В ходе разыскных мероприятий установлено местонахождение директора ООО «СитиСтрой», который о существовании, местонахождении, деятельности организации ничего не знает, фактическим директором не является, ведет асоциальный образ жизни.

Кроме того, установлен учредитель ООО «СитиСтрой». В настоящее время принимаются меры по установлению его местонахождения.

04.10.2017 г. исполнительное производство о взыскании задолженности с ООО «СитиСтрой» в пользу К. передано на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.

В настоящее время ввиду отсутствия информации об иных представителях указанной организации осуществляется сбор документов для последующей подачи в суд заявления об обращении взыскания на имущество должника.

 

 

 

Пресс-служба УФССП России по Воронежской области

Разъяснение информации, содержащейся в статье «Приставы затеяли скандал рядом с домом воронежского губернатора»

 

04.05.2018 года на интернет-сайте информационного портала «Блокнот Воронеж» опубликовано информационное сообщение «Приставы затеяли скандал рядом с домом воронежского губернатора», в котором говорится о превышении служебных полномочий судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области проведена проверка соответствия действительности информации, указанной в статье. По результатам проверки указанная информация негативного характера не была подтверждена.

На исполнении в Советском РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство от 07.06.2016 г., возбужденное на основании постановления суда от 06.12.2015 г., об обязании гражданки С. демонтировать забор, состоящий из бетонного основания, железных столбов, к которым крепится металлопрофиль и шиферные листы, в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

03.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем в ходе проверки исполнения решения суда установлено, что решение суда не исполнено, установлен новый срок для исполнения — 07.10.2016 г.

В адрес Советского РОСП г. Воронежа от должника поступила копия заявления об отсрочке исполнения требований постановления суда, которая передана в Советский районный суд г. Воронежа.

Во вновь установленный срок гражданкой С. не исполнены требования постановления суда, в результате чего она привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ

Гражданкой С. во вновь установленный срок требования исполнительного документа не исполнены, ввиду чего она привлечена к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

26.01.2017 г. Советский районный суд г. Воронежа по заявлению взыскателя изменил способ и порядок исполнения путем предоставления законного права взыскателю демонтировать забор с последующим взысканием понесенных расходов. 20.04.2017 г. решение районного суда об изменении способа и порядка исполнения требований судебного постановления было отменено Воронежским областным судом.

По заявлению взыскателя Советским районным судом г. Воронежа вынесено определение от 03.11.2017 г., в котором указано изменить способ и порядок исполнения решения Советского районного суда г. Воронежа от 16.12.2015 г. путем предоставления взыскателю права демонтировать забор. Данное определение обжаловано должником в апелляционной инстанции, оставлено без изменений и вступило в законную силу 25.01.2018 г.

01.02.2018 г. должником С. направлено заявление в Советский районный суд г. Воронежа о прекращении исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого 19.04.2018 г. вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

23.04.2018 г. от взыскателя поступило заявление об определении даты и времени исполнения решения суда с привлечением сотрудников Советского РОСП г. Воронежа.

03.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника, в результате чего установлено, что забор видоизменен, т. е. металлопрофиль заменен на сетку рабицу, о чем составлен соответствующий акт.

Взыскатель, воспользовавшись правом демонтировать забор, пригласил строительную бригаду, которая произвела частичный демонтаж забора, а именно: железных столбов с шиферными листами, сетки рабицы от конца гаража до тыльной межи в границе земельного участка, о чем составлен соответствующий акт. В связи с тем, что со стороны супруга должника С. оказано воспрепятствование исполнению решения суда, существовала угроза жизни участников исполнительного процесса, судебным приставом-исполнителем вызваны сотрудники полиции.

 

 

Пресс-служба УФССП России по Воронежской области

Разъяснение информации, содержащейся в статье «Женщина, покалечившая мою дочь, сбежала от закона! – жительница Воронежа»

 

07.05.2018 года на интернет-сайте информационного портала «Блокнот Воронеж» опубликовано информационное сообщение «Женщина, покалечившая мою дочь, сбежала от закона! – жительница Воронежа», в котором говорится о бездействии судебных приставов при взыскании в пользу физического лица задолженности в размере 800 тысяч рублей.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области проведена проверка соответствия действительности информации, указанной в статье.

На исполнении в Коминтерновском РОСП г. Воронежа находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании постановления суда, о взыскании с гражданки А. суммы долга в размере 825 тысяч рублей в пользу гражданки Т.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и кредитные организации, а также в регистрирующие органы.

Согласно ответу органов ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль «Опель Астра». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Однако было установлено, что автомобиль не принадлежит гражданке А. с 2014 года, ввиду чего судом вынесено определение об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя должника открыт счет. 18.01.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на указанный счет.

25.11.2016 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое для исполнения направлено по месту ее работы.

Согласно ответа Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирована квартира. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на отчуждение недвижимого имущества.

В отношении должника также действует ограничение на выезд из РФ.

В настоящее время гражданка А. находится в отпуске по уходу за ребенком, а также имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, что подтверждается предоставленными справками. На расчетных счетах должницы денежные средства отсутствуют, поступает пособие по уходу за ребенком, на которое в соответствии с законом не допускается обращение взыскания.

По состоянию на 10.05.2018 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 762 тысячи рублей.

В настоящее время время судебным приставом принимается комплекс мер, направленный для исполнения требований исполнительного документа.

 

 

 

Пресс-служба УФССП России по Воронежской области

Разъяснение информации, содержащейся в статье «Ошибка приставов в Воронеже может оставить семью без средств к существованию»

 

На интернет-сайте «МОЁ! Online» 13.05.18 г. опубликовано инфомрационное сообщение «Ошибка приставов в Воронеже может оставить семью без средств к существованию», в котором упоминаются действия судебных приставов Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронежа при возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с гражданки Образцовой И.А. в пользу гражданина Образцова И.Н., Управлением Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области проведена проверка.

По результатам проверки было установлено, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Воронежа в постановление о возбуждении исполнительного производства ошибочно внесены данные о сторонах исполнительного производства. Вместе с тем, установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени (15.05.18 г.) гражданину Образцову И.Н. не нанесен материальный ущерб: списания денежных средств со счетов, наложение ограничений, а также аресты имущества не производились.

Кроме того, 14.05.18 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем указанная ошибка была устранена. Копия постановления направлена гражданину Образцову И.Н.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области приносит извинения гражданину Образцову И.Н. за допущенную ошибку.

 

 

 

Пресс-служба УФССП России по Воронежской области

Разъяснение информации, содержащейся в статье «Судебные приставы нарушают мои права, — житель Воронежа»

 

На интернет-сайте «Блокнот Воронеж» 04.05.18 г. и 14.05.18 г. опубликованы информационные сообщения «Приставы затеяли скандал рядом с домом воронежского губернатора» и «Судебные приставы нарушают мои права, — житель Воронежа» Управлением Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области проведена проверка соответствия действительности информации, указанной в статьях.

В ходе проверки установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Воронежа на основании решения от 06.12.15 г. об обязании граждански Судаковой Е.Н. демонтировать забор, состоящий из бетонного основания, железных столбов, к которым крепится металлопрофиль и шиферные листы, в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, 07.06.16 г. возбуждено соответствующее исполнительное производство.

В рамках указанного исполнительного производства должнице неоднократно предлагалось исполнить решение суда, однако она от исполнения всячески уклонялась. Судебными приставами-исполнителями применялись по отношению к должнице меры административной ответственности в соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ. Гражданка Судакова в целях затягивания процесса исполнения решения суда неоднократно обжаловала действия и постановления судебного пристава.

Взыскатель дважды реализовал предоставленное законом право на изменение способа и порядка исполнения решения суда, обращался в суд с просьбой о разрешении демонтировать забор, состоящий из бетонного основания, железных столбов, к которым крепится металлопрофиль и шиферные листы, самостоятельно с последующим взысканием понесенных расходов. И если в начале 2017 года указанное заявление было удовлетворено Советским районным судом г. Воронежа, но отменено Воронежским областным судом, то в конце 2017 года решение Советского районного суда г. Воронежа о предоставлении взыскателю права на самостоятельный демонтаж забора Воронежским областным судом оставлено в силе.

При этом следует отметить, что за время с момента возбуждения исполнительного производства должником видоизменен забор (проведена замена металлопрофиля на сетку рабицу), однако бетонные основания и железные столбы остались на прежнем месте, в связи с чем утверждения должника об исполнении им решения суда при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства Советским районным судом 19.04.18 г. признаны несостоятельными, в удовлетворении заявления отказано.

03.05.18 г. взыскателем была осуществлена попытка демонтажа забора в соответствии с решением суда, при этом присутствовал судебный пристав-исполнитель для фиксации факта исполнения. Однако со стороны должника было осуществлено активное противодействие.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области информирует граждан о том, что вступившие в законную силу решения суда обязательны для всех без исключения. Исполнительные действия будут осуществляться вплоть до исполнения решения суда в полном объеме.

 

 

 

Пресс-служба УФССП России по Воронежской области

 15.08.2018

 

Разъяснение информации, содержащейся в статье «Воронежцы о бездорожье у своих дачных участков: «Ощущение, что была бомбёжка»

 

 

На интернет-сайте «Вести Воронеж» 09.08.18 г. опубликовано новостное сообщение «Воронежцы о бездорожье у своих дачных участков: «Ощущение, что была бомбёжка», в котором упоминаются действия судебных приставов Советского районного отдела судебных приставов г. Воронежа при возбуждении исполнительного производства об обязании Управы Советского района городского округа г. Воронеж обеспечить проведение ремонта асфальтовой автомобильной дороги, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области проведена проверка.

По результатам проверки было установлено, что 15.05.2017 на исполнение в Советский РОСП г. Воронежа поступил исполнительный лист Советского районного суда г. Воронежа от 21.04.2017 № ФС 009800167 об обязании Управы Советского района городского округа г. Воронеж в срок до 01.10.2017 года обеспечить проведение ремонта асфальтовой автомобильной дороги, протяженностью 1 638 метров, расположенной перпендикулярно улице Острогожская г. Воронежа, имеющей координаты, взятые по оси дороги в городской системе координат в пользу Журавлева С.Е.

16.05.2017 на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №23063/17/36054-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный документ.

18.05.2018 Управой Советского района городского округа г. Воронеж данное постановление получено.

Согласно решению суда, добровольный срок для исполнения содержащихся в нем требований установлен должнику до 01.10.2017, в связи с чем судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения до указанного времени не применялись.

02.10.2017 в целях проверки исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий, в результате которого установлено, что Управой Советского района городского округа г. Воронеж решение суда не исполнено.

В тот же день представителю Управы Советского района городского округа г. Воронеж вручено требование и установлен новый срок исполнения.

В связи с неисполнением должником решения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., которое им обжаловано в установленном законом порядке в суде.

На время судебного разбирательства по оспариванию вышеуказанного постановления о взыскании исполнительского сбора, исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» было приостановлено судом.

30.06.2018 решением Советского районного суда г. Воронеж размер исполнительского сбора снижен до 37 500 руб., исполнительное производство возобновлено.

Должнику неоднократно вручалось требование и устанавливался новый срок исполнения.

Вместе с тем, несмотря на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено, должником принимались меры к его исполнению, в связи с чем меры административного воздействия к Управе Советского района г. Воронеж судебным приставом-исполнителем не применялись.

Так, Управой Советского района г. Воронеж в целях исполнения требований исполнительного документа произведен локально сметный расчет, согласно которому стоимость проведения ремонта автомобильной дороги составляет 1 млн. 583 тыс. руб., направлено обращение в адрес Администрации городского округа г. Воронеж и Управления дорожного хозяйства администрации городского округа г. Воронеж о выделении соответствующих денежных средств.

Согласно ответу Управления дорожного хозяйства администрации городского округа г. Воронеж от 14.02.2018 ремонт дорожного покрытия автомобильной протяженностью 1 км. 638 метров, расположенной перпендикулярно улице Острогожская г. Воронежа планируется в 2018 году.

14.08.2018 Управа Советского района г. Воронеж обратилась в Советский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2018.

27.07.2018 из прокуратуры Советского района г. Воронежа поступило обращение Журавлёва С.Е. по вопросу исполнения решения суда. Ответ будет предоставлен заявителю в установленный законом срок.

 

 

 

Пресс-служба УФССП России по Воронежской области

Время создания/изменения документа: 15 августа 2018 17:14 / 15 августа 2018 17:17

Печать